一、引言

随着全球经济环境的日益复杂多变，税收政策作为国家调控经济的重要手段之一，其灵活性和时效性日益受到关注，关于“12月合同约定税率为实时税率”的讨论引起了社会各界的广泛关注，这一政策调整意味着合同约定的税率不再固定，而是随国家政策调整而实时变动，对此，各方观点不一，争议颇多，本文旨在从不同角度探讨这一政策调整的影响，并阐述个人立场及理由。

二、正反双方观点分析

（一）正方观点：实时税率是适应时代变化的必然选择

支持实施实时税率的观点认为，随着全球经济形势的不断变化，税率固定不变的合同模式已无法适应当前的经济环境，实时税率政策的出现，具有以下优势：

1、灵活性增强：能够迅速响应国内外经济形势的变化，确保税收政策的及时性和有效性。

2、公平性提升：避免因为固定税率导致的税收不公现象，更好地体现税收的社会公平性。

3、促进经济活力：能够鼓励企业根据市场变化调整经营策略，减少企业因税率固定带来的经营风险。

（二）反方观点：实时税率存在不确定风险，应审慎对待

反对实时税率的观点认为，将合同约定税率设定为实时税率存在诸多潜在风险：

1、不确定性增加：企业签订合同时无法预测未来的税率变化，增加了经营风险和市场不确定性。

2、合同稳定性受损：实时税率可能导致已签订合同失去原有的稳定性，影响企业的长期规划和发展。

3、政策执行难度加大：实时调整税率需要高效的监控和反馈机制，执行难度和成本相对较高。

三、个人立场及理由

个人认为，在当前的全球经济环境下，实施实时税率政策具有一定的合理性和必要性，虽然实时税率确实增加了不确定性和执行难度，但在灵活应对经济变化、促进税收公平以及鼓励企业创新方面有着显著的优势，政府可以通过完善相关政策和加强监管来减少不确定风险，企业在面对实时税率时，也应加强风险管理，合理规划经营策略，我倾向于支持实施实时税率政策，但需要在政策制定和执行过程中更加审慎和细致。

四、结论

“12月合同约定税率为实时税率”的政策调整是一个具有争议的话题，尽管正反双方的观点都有其合理之处，但在当前全球经济环境下，实施实时税率政策能够更好地适应时代变化，提高税收的灵活性和公平性，政府和企业都需要认识到实时税率带来的不确定风险，并采取相应的措施加以应对，政府应加强政策制定和执行的透明度与效率，而企业则应加强风险管理，合理规划经营策略，通过审慎对待和共同努力，实时税率政策有望成为一个促进经济发展和社会公平的有效工具，希望各方能够理性看待这一政策调整，共同为经济发展和社会进步贡献力量。